There was the amnesty in the end of last year. Is it the snowbreak?
Talks about a “thaw” makes me laughing. Several people who were almost completely finished their terms were released. In ties with the “Bolotnaya case”, which is today the main political case in Russia, there are a few people who have been released, but most are just preparing for prison. So only a very naive person or someone who wants to be deceived could call this propaganda events held by the authorities before the Olympics as “the thaw”. Better to say that it’s a little easing of political “frosts” – well, from about -20 to -15. But it’s still “winter”. And now, on the backdrop of the Ukrainian events, one can only expect an increase of the pressure against all dissidents and activists. The reall warming would be possible just under the hot pressure of the awakened people.
By the way, how do you assess the events on the “Euromaidan” and in the southeast of Ukraine?
Activitiy of the Ukrainians on Maidan had admired me. The form of their protest actions can persieved as a good example for the Russian opposition (well, of course, excepting the open violence). But the content of this protest, on the contrary, does not inspire. As it was ten years ago, they again have to choose between different types of shit, excuse me for rude words. Then there was a choice between the representatives or marionetts of two different oligarchic groups: Yanukovich and Yushchenko. Now they are choosing between the oligarch Poroshenko, Yulia Tymoshenko (formerly Yushchenko’s companion) and outspoken neo-Nazis. That is, after over ten years the Ukrainian society has not put forward anything more progressive on the political stage. It makes me sad.
On this background, the events in the Southeast, where in many ways it’s going on the spontaneous self-organization of citizens, look much more progressive. To begin with, I must say that I gladly welcomed the results of the Crimean referendum. My joy is not based on any “imperial moods”, and even less so – not on a suddenly awaked love for our goverment (it would be difficult to suspect me in this). I am just a consistent supporter of the development of direct democracy, therefore, I regard the referendum in the Crimea as a very positive and successful example of real democracy, which can be invoked in the future, seeking the development of similar institutions in Russia. All the shouts that 97% of Crimeans had voted under the “gunpoint”, looks as delirium. I am convinced that we must respect the choice of the inhabitants of Crimea, and all the rest are double standards and demagogy. I also believe that all progressive forces in the nearest future should conduct mass actions and information campaigns in support of the inhabitants of southeastern Ukraine (at the same time it is not necessary to be solidar with the Kremlin’s aggressive propaganda). We should support their right to self-determination by holding referendums. We should support those of Ukrainians, who organize themselves to resist neo-Nazis and “pro-Maydan” oligarchs. By the way, such an actions will help to not ultra-right extremists, but more moderate forces to come to power following the May presidential elections in Ukraine. Then it would be more chances to build any kind of relations without bringing the matter to direct confrontation between Russia and Ukraine, from which ordinary people will suffer .
Как в нынешней ситуации вести себя российской оппозиции?
Сейчас надо зафиксировать (хотя это и не вдохновляет, но надо быть объективными), что путинский режим временно укрепился. Адекватной части оппозиционного движения (которая, надеюсь, все же составляет большинство) сейчас надо успокоиться, консолидироваться и действовать по правилам восточных единоборств, используя силу оппонента. Сегодня провластные агитаторы любят повторять, что «после крымского референдума начался новый этап в развитии России». Вот и хорошо. Нам всем надо оттолкнуться от этого и постараться реально сдвинуть политический маятник в сторону пресловутого «левого поворота», чтобы поставить страну на рельсы социал-демократии, которая является, на мой взгляд, оптимальным базисом для консолидации нашего общества в краткосрочной перспективе. Это подразумевает решительное ограничение аппетитов олигархии, в первую очередь – приближенной к Путину, ревизию бандитской приватизации 90-х и 2000-х годов, развитие институтов народного контроля (в том числе – за деятельностью госкорпораций), искоренение коррупции, поддержку независимых профсоюзов, демократизацию политической системы, судебную реформу, освобождение политзаключенных и прекращение репрессий. А самое главное – переход от идеологии наживы и накопительства, которая сегодня доминирует в стране, к идеологии справедливости, скромности и созидания. Вот такова должна быть в настоящий момент программа реальной оппозиции, с которой надо работать и в интернете, и на улицах. Тогда есть шанс достучаться до сердец и умов тех миллионов граждан, которые пока стоят в стороне и смотрят на протестное движение с недоумением (а то и с отвращением). Тогда есть шанс реально изменить курс развития страны.
В целом, повестка левых сил является весьма актуальной, особенно в свете усиливающихся проблем в российской экономике. Только нам надо лучше, ярче, энергичнее доносить ее до граждан, меньше звать в прошлое, а больше – в будущее. Левая идея – это идея прогресса, а не ностальгия по «старым добрым временам». Хотя во многом они действительно были добрыми.
За последний время в обществе резко вырос градус национализма. С чем это связано, на ваш взгляд, и что с этим может сделать уличная политика?
Националистическая зараза на бытовом уровне сидит в каждом человеке – это такое природное недоверие к чужаку. Разумные люди сами способны подавлять в себе эти примитивные инстинкты. Ну а тех, кто не способен самостоятельно справиться с болезнью, должно ставить на место государство (не только репрессивными, но, в первую очередь, воспитательными мерами). Однако наше государство, напротив, в последнее время очень любит заигрывать с дремучими ксенофобскими настроениями. Делается это, на мой взгляд, для того, чтобы канализировать растущую протестную энергию граждан, недовольных проводимой властями политикой, в русло межнациональной розни. Это старый как мир принцип «разделяй и властвуй». В то же время, нечистоплотный бизнес в спайке с жуликами-чиновниками поощряет незаконную миграцию, которая приносит им отличные дивиденды. Все вместе и влечет за собой рост националистических настроений, особенно среди молодежи. На самом деле, это крайне опасная тенденция – так недолго и до развала России доиграться (вспомним хотя бы печальный опыт распада СССР).
Оппозиция должна очень ответственно подходить к этой проблеме. К сожалению, сегодня многие оппозиционные политики в популистских целях соревнуются в националистических высказываниях. Конечно, разыгрывая «национальную карту», можно получить дополнительные проценты голосов на выборах, но все это характеризует таких оппозиционеров не с лучшей стороны. На мой взгляд, оппозиционная уличная политика должна не разъединять наших граждан по национальному признаку, а наоборот, способствовать сплочению общества на базе интернационализма, разъяснять людям, что их основные проблемы и беды порождены политикой властей, а не приезжими. Было бы очень круто, если бы оппозиция выступила с инициативой проведения Марша дружбы, пригласив на него представителей различных национальных общин. Думаю, в первую очередь, такую инициативу могли бы проявить представители левых сил. Кстати, на таком марше было бы логично озвучить общие предложения по решению миграционных проблем, которые сегодня так беспокоят наших граждан. Ну а стратегическое решение «национального вопроса», на мой взгляд – это возрождение единого союзного пространства на территории бывшего СССР, выравнивание уровня развития различных территорий нового Союза, активная пропаганда братской дружбы народов. Ведь альтернатива этому – постепенный развал России и бесконечные межнациональные конфликты. Кстати, создание Евразийского Союза – одна из немногих инициатив действующей власти, которую я поддерживаю. Содержательную часть такого Союза всегда есть шанс в будущем скорректировать в лучшую сторону, а сам вектор движения – правильный.
Что бы вы хотели сказать своим соратникам и тем, кто вас поддерживает?
Для начала – ни в коем случае не падать духом и не опускать руки. Ситуация сегодня непростая, но в перспективе победа прогрессивных сил неизбежна. Нужно методично и последовательно работать, шаг за шагом освобождая страну от воровского ига. Думаю, что очень важное направление общей работы – развитие по всей стране низовых сетей гражданского взаимодействия и взаимопомощи. Например, в Москве мы развиваем движение Моссовет, объединяющее неравнодушных москвичей и действующее по принципу «Помогаешь ты – помогают тебе». Основная задача таких структур – укрепление солидарности граждан в деле защиты нарушенных прав и контроля за властью. Ну и, конечно, надо активизировать общее протестное движение, потому что требования наших акций 2011-2012 годов не выполнены. В общем, надо пахать, не покладая рук. Любые инициативы здесь приветствуются. Главное – не терять оптимизма. Терпение и труд все перетрут, а трудности только закаляют.
А что скажете политическим противникам и тем, кто намерен вас посадить?
Противникам хочу пожелать одного – поумнеть. И понять, что путь репрессий и насилия всегда ведет в тупик. Всех не пересажать…
Данный текст записан и передан адвокатами Сергея Удальцова