Пока страна обсуждает отставку правительства, я предлагаю обратить внимание на сопутствующий этому событию «бонус»: увеличение общего размера материнского капитала и его выдача за рождение первенца. Но у этого «подарка от президента» есть и теневая сторона. Начнём с банального: деньги не берутся из ниоткуда. Из ниоткуда они берутся только в одном случае, о котором чуть ниже. Материнский капитал, как и любые другие формы господдержки, выплачиваются из бюджета. Который, как нам известно, на изрядную часть состоит из собираемых с нас налогов, а также из доходов от экспорта нефтепродуктов. Так что благодарить Путина или кого-либо ещё за то, что часть наших собственных доходов возвращается молодым семьям в виде материнского капитала — по крайней мере, излишне. Это нормально, что не все бюджетные средства уходят в лапы олигархов. Так или иначе, это доходы государства, доходы народа. Президент их не из личного кармана достаёт.
В подавляющем большинстве случаев, семья, решившая направить материнский капитал на улучшение жилищных условий, из-за низких доходов вынуждена обратиться к услугам банков для получения кредита/ипотеки. Так как суммы материнского капитала явно недостаточно для покупки жилья. К деятельности банков я отношусь крайне негативно, так как именно здесь делают деньги из воздуха. Ну, разумеется, не совсем из воздуха – прибыль извлекается из будущего дохода потребителя кредита. И не стоит забывать о том, что человек, воспользовавшийся кредитом, добровольно снижает свой уровень чистого дохода на несколько месяцев/лет. Материнский капитал стабильно обеспечивает банкиров клиентами. И я думаю, что это одна из основных скрытых целей проекта «материнский капитал». Под видом госпомощи матерям государство обеспечивает доходом банки.
Честная государственная помощь, пожалуй, была только в СССР – когда народу выдавали квартиры. Да, ждать квартиры приходилось годами. Да, получали жильё далеко не все – но это хотя бы было честно. Государство не понуждало своих граждан влезать в долги под видом госпомощи.
Следующая инстанция, которая получает свой доход от маткапитала – строительные компании, в том случае, если квартира покупается в новостройке. По регионам, пожалуй, нечасто, а вот в Москве, я думаю, квартиры в новостройке с использованием материнского капитала приобретаются не так уж и редко. Тем самым, строительные компании обеспечиваются оборотом средств и, соответственно, прибылью.
Таким образом, банкам и строительным компаниям маткапитал является серьёзным подспорьем для получения прибыли. Следовательно, деньги опять утекают в руки олигархов. А народ получает жильё и огромные долги на долгие годы. Для семьи материнский капитал выгоден лишь в одном случае, — если общий доход позволяет приобрести жильё без использования кредита/ипотеки. А это достаточно редкий случай.
Позицию капиталистического государства тоже можно понять: создаётся оборот денежных средств, извлекается прибыль, люди приобретают жильё — всё в порядке. Да и для многих людей это единственный способ обзавестись своим уголком, хоть и очень рискованный. Но, если взглянуть критически, жильё является предметом первой необходимости. И в условиях, когда половина дохода семьи расходуется на еду и лекарства, а вторая половина уходит на оплату услуг ЖКХ, радоваться возможности воспользоваться маткапиталом как-то не получается. Это, скорее, метод выживания, а не благо, дарованное государством. Материнский капитал сегодня выглядит как хорошо продуманная схема по извлечению дополнительной прибыли в пользу олигархов.
Справедливости ради вспомним, что материнский капитал можно использовать не только для улучшения жилищных условий, но и на другие цели:
- Обучение детей.
- Социальная адаптация и интеграция в общество детей-инвалидов (приобретение товаров и услуг ребёнку-инвалиду).
- Пенсионные накопления матери.
Особенно интересно выглядит возможность направить материнский капитал на формирование накопительной пенсии. С тем же успехом, а возможно и с гораздо лучшим, можно в казино на эти деньги сходить. Во всяком случае, в казино всё происходит намного честнее и прозрачнее.
Как правильно заметили в одной из социальных сетей: почему эти деньги нельзя вложить в банк? Пожалуй, это лучшая идея для извлечения пользы из полученной государственной помощи, не сопряжённая с дополнительными вынужденными расходами. Но такой возможности государство не предоставляет. Скорее всего потому, что банки разорятся от выплат процентов по такому объёму вкладов. А финансовую «элиту», в отличие от народа, путинское государство обижать не хочет.
Ну и, естественно, изменения в сумме, в порядке выдачи и получения маткапитала не обойдутся без последствий. Закон сохранения энергии действует и в экономике. К примеру, сегодня я узнал, что и без того скудный фонд на выполнение наказов избирателей города Сызрани (Самарская область) был сокращён с 3 млн рублей на округ (по полтора млн рублей на депутата) до 2 млн рублей на округ (1 млн рублей на депутата). И как размазать этот миллион на округ, чтобы никого не обидеть, я не представляю. Лучше бы этого фонда и вовсе не было. А так наказы отправляются прямиком в урну. Для понимания скажу, что депутаты предыдущего созыва имели возможность обустроить избирательный округ на 4 млн рублей (по 2 млн рублей на депутата).
Александр Чернов, депутат Сызранской Городской Думы, координатор Левого Фронта в Самарской области
