Каждый день, заходя в магазин, мы наблюдаем рост цен на все товары первой необходимости, борщевой набор и продукты из «индекса бигмака», опираясь на который вещатели кремлевской пропаганды рассказывают нам, что рубль недооценен и будет расти. Но цены не слушаются правительство. Ценам плевать на нарисованный ЦБ РФ курс рубля, ибо те же поставщики импорта закладывают курс на свои товары выше 100 рублей за доллар. Экономика вообще дама строгая и не верит сказкам политиканов, а значит цены будут расти. Значит, существенной части российских граждан, которые живут менее, чем на 20 000₽ в месяц, очень скоро не будет хватать даже на самые необходимые продукты. И раз уж власть не желает дать прямой ответ на вопрос «как завтра большей части граждан получить еду?», то ответить нужно коммунистам.
Ответ будет простой, назовем его политкорректно – Левый Поворот к социалистическому государству, с последующим введением плановой экономики, национализацией крупного бизнеса и масштабной индустриализацией страны под бдительным контролем Народных Советов. В рамках этого «левого поворота» должна быть создана сеть государственных магазинов (в дальнейшем — СГМ), в которых будут установлены твердые цены и каждый сможет получить минимальный набор продуктов, которых будет хватать на день нормального пропитания и поддержки быта — условно на 300₽. Но вот только давайте будем реалистами и поймем, что действующая власть вряд ли пойдет на полноценный Левый Поворот, ибо интересы олигархата и святость «рыночка» для нее непоколебимы. А значит, нам придется предложить вариант для властей более приемлемый – реформы, которые хотя бы приведет к государству с социальной ответственностью.
Надо понимать, что в рыночных рамках, точки СГМ не смогут функционировать как магазины продающие товары по твердым ценам, с возможностью получить часть товаров бесплатно на условные 300₽. Ибо магазин, в котором можно будет покупать продукты по ценам ниже рынка, да ещё и с ежедневным дисконтом в 300₽ в день, будет значительно более привлекательным как для населения, так и для спекулянтов. Это, с одной стороны, будет сильным ударом по существующей системе ритейла и обеспечивающим её предприятиями — в первую очередь, производителям продуктов, логистическим, маркетинговым и другим структурам. К тому же, это даст вполне конкретное конкурентное преимущество малым магазинам, которые смогут использовать СГМ как дешёвых поставщиков. Не говоря уже о том, что это будет существенный шаг назад в общественно-экономическом процессе, ибо отрицать прогрессивную роль ритейла довольно глупо и его наличие существенно упростит процесс построения Социализма в будущем. С другой стороны, такая ситуация существенно увеличит расходы бюджета на СГМ из-за увеличения количества покупателей, в том числе из той части граждан, что не сильно нуждаются в недорогих продуктах, но будут ходить в СГМ из-за низких цен гораздо чаще.
Но это не означает, что в рыночных условиях нужно совсем отказаться от создания СГМ и пустить на самотёк вопрос снабжения граждан необходимыми для жизнедеятельности продуктами. Оставив на волю «рыночка» жизни миллионов людей. Это значит, что нужно создавать СГМ как сеть магазинов в изначально «военном» смысле этого слова: она будет работать в режиме точек по выдаче бесплатных продуктов населению, в которых граждане, как и в стандартном супермаркете, смогут выбрать набор продуктов на сумму тех же условных 300₽.
Вы спросите, почему бы просто не раздать нуждающимся продуктовые карточки на условные 9000₽ в месяц? Ведь это будет удобней. Начнем ответ с риторического вопроса: как отделить нуждающихся от не нуждающихся в государстве, в котором половина населения живёт менее, чем на 17 000₽ в месяц, но официально это государство признает бедными только людей, находящихся на самом краю нищеты? Теперь давайте перейдем в практическую плоскость. Чисто бухгалтерским подсчётом кажется, что проект создания СГМ не выполним, ибо будет стоить более 15,5 триллионов рублей в год, что практически равняется доходу всего бюджета РФ.
Поэтому ключевым моментом реализации проекта СГМ и является ограничение в условные 300₽ в день на человека. Объясню логику. Главная задача – создание у населения подушки продовольственной безопасности и нивелирование угрозы голода. Но при реализации проекта в лоб – выдаче денег или продуктов на месяц вперёд, возникают следующие проблемы и противоречия: I. Крайне высокая стоимость реализации проекта и отсутствие этих денег в бюджете государства. II. Проект должен помогать только тем гражданам, которые в этом нуждаются, при этом не вести к увеличению коррупции и спекуляции. III. Реализация проекта «в лоб» не только не поможет российским производителям, но и, наоборот, ударит как по ним, так и по ритейлерам, а через последних — по всем предприятиям, с ними связанным. IV. Наличие минимального обеспечения продуктами, по сути, является аналогом безусловного базового дохода со всеми вытекающими из него минусами, особенно в виде тунеядства и маргинализации части населения.
На первый взгляд, кажется, что эти противоречия неразрешимы внутри капиталистической системы и делают невозможным создание СГМ. Но для решения подобных задач существует методология ТРИЗ (Теории Решения Изобретательских Задач), которую создал советский изобретатель Альтшуллер. Она отлично подходит как для решения экономических, так и практически любых других противоречий. Рассмотрим наши противоречия подробнее.
Противоречие I решается с помощью введения прогрессивного налога на доходы. По потенциальной сумме дохода бюджета от данного налога существуют разные оценки, но твердо можно сказать, что даже при самом щадящем варианте прогрессивной шкалы, он увеличит доходы бюджета минимум вдвое. Что довольно несложно самостоятельно посчитать, суммировав доходы самого богатого 1% населения России. Так что сразу перейдем к решению противоречий II и III.
Нет никакого смысла помогать продуктами тем, кто в них не нуждается. Казалось бы, противоречие II решается путем старой доброй бюрократии – спускаем задачу социальным службам, пусть определяют «нуждающихся». Но это сразу же вызовет все пороки бюрократии: высокая стоимость финансирования бюрократических органов, их неэффективность, высокая коррупция и др. Но можно решить эти противоречия, не прибегая к тотальной бюрократии – решить во времени и в пространстве. Если поставить ограничение выдачи бесплатного набора продуктов в виде минимальной суммы (условно 300₽ в день), которой хватит только на покупку минимального и необходимого для выживания набора продуктов, то мы отфильтруем большую часть тех граждан, которые не настолько нуждаются в бесплатных продуктах, чтобы каждый день ходить за их минимальным комплектом на условную сумму в 300₽. Плюс, это решение минимизирует возможность спекуляции этими бесплатными продуктами, ибо не будет покрывать себестоимость возможных махинаций.
К этому прибавляем решение противоречий II и III в пространстве: расположение магазинов СГМ не в самых удобных точках, поодаль от существующих магазинов ритейлеров, но в зоне пешеходной доступности – условно, по одному магазину на окружность радиусом от 2 до 3 км во всех населенных пунктах, что позволит как дополнительно отфильтровать всех не особенно нуждающихся, так и позволит избежать катастрофического удара по ритейлерам.
К тому же, таким образом мы значительно сократим расходы на проект СГМ (противоречие I), ибо вряд ли даже самый бедный гражданин будет бегать каждый день в магазин, ещё реже будут ходить граждане не сильно нуждающиеся – только по необходимости, а те, кто не нуждается, будут заходить в него только, если по пути. Насколько значительно будет это сокращение расходов, большой вопрос. На него невозможно точно ответить, можно только спрогнозировать, предельно обобщив. Но даже если беднейшие 50% населения, в среднем, будут ходить в СГМ два раза в три дня, следующие 25% населения один раз в три дня и богатейшие 25% практически не будут туда заходить, то это, условно, сэкономит почти 60% расходов на проект. То есть, потребуется не 15,5 триллионов рублей, а примерно 6,2 триллионов, которые собрать путем прогрессивного налога на доходы более чем реально.
Дополнительным бонусом для власти будет возможность политического маневра: обещание конкретной крупной суммы денег каждому в месяц при неисполнении (а как показывает практика последних лет, наши власти могут завалить даже самый простой план) ведёт к продолжению потери доверия и к сильному разочарованию у населения, в то время как обещание возможности получения продуктов на малые суммы в день даёт возможность вести реализацию проекта СГМ постепенно. Например, начать с возможности получить продукты на условные 300₽ раз в три дня, потом раз в два дня и только в итоге ежедневно. К тому же, создавая ряд перечисленных затруднений для получения гражданами бесплатных продуктов, мы частично решаем IV противоречие, ибо гражданам придется прилагать усилия ежедневно, что сильно мешает скатиться в пучину бездеятельности.
Конечно, с ортодоксально-марксисткой точки зрения правильнее дать буржуазии себя прикончить, после чего возводить здание Коммунизма с нуля. Но создание СГМ, даже в рамках капитализма, позволит выстроить разветвленное государственное предприятие, которое при обрушении хлипкой системы российской рыночной экономики позволит избежать голода и быстро перейти к организации обеспечения быта и пропитания на основе полноценного государственного планирования. Данная статья, в первую очередь, указывает на возможность создания СГМ в текущем состоянии РФ, при этом практически не описывает систему, методологию и принципы функционирования системы СГМ. Об этом мы расскажем в следующих материалах
Денис Восьмов, эксперт Левого Фронта
