Жалоба по административному делу депутата Самарской губернской Думы от КПРФ, участника Левого Фронта Михаила Абдалкина направлена в Шестой кассационный суд. Напомним, что 16 марта Новокуйбышевский городской суд Самарской области вынес постановление, которым признал Михаила Абдалкина виновным по статье 20.3.3 КоАП РФ и оштрафовал на 150 000 рублей за то, что он с лапшой на ушах слушал обещания Владимира Путина, которые содержались в послании президента к Федеральному Собранию 21 февраля этого года. Видео с Абдалкиным широко разошлось в интернете, после чего депутат Госдумы от «Единой России» Александр Хинштейн пожаловался в прокуратуру. В итоге, суд посчитал, что в действиях Абдалкина есть признаки «дискредитации органов власти и Вооруженных сил Российской Федерации». Решением Самарского областного суда от 11 мая 2023 года данное постановление суда оставлено без изменения.

Михаил Абдалкин 21 февраля записал и выложил в соцсети видео о том, как он 30 секунд слушает послание президента России Владимира Путина с лапшой на ушах, чем, по мнению суда, дискредитировал государственные органы России, действующие за рубежом. По мнению адвокатов, для обвинения «дело юридически очень слабое». В отрывке из обращения президента нет ни слова о госорганах России или об их деятельности за рубежом. Наоборот, Путин в нём критикует правительства зарубежных стран и их политику по обману их собственных граждан. В тексте под видео также не говорится о госорганах России и их деятельности. Чтобы хотя бы как-то обосновать предъявленное Абдалкину обвинение, судья Самарского областного суда указала, что темой обращения Президента в целом являлась работа госорганов за пределами территории России. Но, естественно, никак этот вывод не объяснила, не мотивировала. Иначе пришлось бы объяснять, почему она считает, что темой обращения Президента являлась работа госорганов за пределами территории России, если основная часть этого обращения была посвящена совсем другим темам: внутренним проблемам (снижению ВВП на 2,1%, уровню инфляции в 2023 году и т.д.), а также критике деятельности западных государств.

Защита также подчёркивает: обосновывая вывод о том, что Абдалин является должностным лицом, судья несколько раз называет его депутатом представительного органа местного самоуправления. Хотя Михаил является депутатом Самарской губернской Думы, а она относится к органам государственной, а не муниципальной власти. И никакого анализа полномочий Михаила как депутата судья в своём решении не привела. Иначе она была бы вынуждена прийти к единственно правильному выводу: что он как депутат (тем более – на общественных началах, без оплаты) не выполняет никаких организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций и потому должностным лицом не может быть по определению. Михаил Абдалкин считает, что кассационный суд должен отменить незаконное постановление суда первой инстанции и прекратить дело в связи с отсутствием состава правонарушения

Левый Фронт-Самарская область